15-16 Nisan’da Sapanca’da gerçekleştirilen Zirvede, sektörün en önemli sorunu olarak görülen rekabetin etkileri üzerinde duruldu. Sabit internet hizmetleri pazarında yeni nesil işletmecilerin pazar paylarının %10 civarında olduğu, AB ortalamasının ise %40-%50 seviyesinde olduğu vurgulandı ve oranların AB’ye kıyasla kabul edilemeyecek derecede düşük olduğuna dikkat çekildi. Sabit internet hizmetlerinde rekabetin artırılması ve yeni firmaların rekabete katılması gerektiği ifade edildi.
15-16 Nisan’da Sapanca’da gerçekleştirilen Zirvede, Sabit telefon abone sayısının düzenli olarak azaldığına, sabit telefon trafiğinin dikkat çekici bir biçimde gerilediğine dikkat çekildi. Bunun yanı sıra ADSL abone sayısının artmadığı vurgulanırken, sabit haberleşme için acilen çözümler üretilmesi gerektiğinin altı çizildi.
15-16 Nisan’da Sapanca’da gerçekleştirilen Zirvede, son 3-4 yıl dikkate alındığında sabit alanda gelirlerin artmadığına ve mobil gelirlerde de ufak bir miktar artış olduğuna dikkat çekildi. Türk Telekom, mobil operatörler, sabit ses ve internet işletmecilerinin toplam gelirinin 2010 yılında 22,7 milyar TL’de kaldığı, bu şartlar altında 2023 yılı için konulan 160 milyar dolarlık toplam gelir hedefine ulaşmanın zor olduğu ifade edildi. AB ortalamalarına göre sabit gelirlerin toplam gelirler içerisindeki payının %48 olduğunun altını çizildi ve Türkiye’de sabit alanda rekabetin gelişmemesi sebebiyle bu oranın %33’de kaldığı belirtildi.
Altyapı-hizmet ayrımını yerleşik işletmecinin yeni nesil işletmecilere sunduğu altyapı hizmeti ile perakende piyasasında tüketicilere verdiği telefon ve internet gibi hizmetlerin birbirlerinden ayrılması olarak tanımlayabiliriz. Bu yöntemle yerleşik işletmeci muhasebeleri ve yönetimleri farklı iki ayrı şirkete dönüşüyor ve sektördeki rekabeti zedeleyici durum ortadan kaldırılıyor. Zira bu şekilde yerleşik işletmeci perakende piyasada tüketicilere hizmet verirken aynı anda yeni nesil işletmecilere altyapı hizmeti sunmamış oluyor. AB Telekom Mevzuatında yapılan değişiklikler ile artık üye ülkelerdeki düzenleyici kurumlar yerleşik işletmeciyi altyapı-hizmet ayrımını uygulamakla yükümlü hale getirebiliyor. Gerekçe olarak, yerleşik işletmecinin hem perakende hem altyapı piyasasında hâkim konumda bulunması sebebiyle ortaya çıkacak rekabet ihlallerinin önlenmesi için uygulanan diğer yöntemlerin başarısız olduğu ve bu konuda uygulanabilecek en iyi yöntemin altyapı-hizmet ayrımı olduğu belirtiliyor. Bu yöntem sayesinde, yine uzun vadede bakıldığında tüketicilerin çıkarlarının korunduğu bir piyasa yapısının oluşumu desteklenmiş oluyor.
Tüm dünyada önemi artan yakınsama gerekli şartlar oluştuğu takdirde Türkiye’de rekabeti ve sektörü hareketlendirecektir. Yakınsama için öncelikle altyapı rekabetinin artırılması gerekiyor. Bu nedenle, dünyadaki birçok ülkenin yanı sıra Avrupa Birliği ülkelerinde de uygulanmaya başlanan “Altyapı – Hizmet Ayrımı/Functional Seperation” uygulamasının ülkemizde de uygulanması ve “Kablo TV Şebekesinin Özelleştirilmesi” gerekiyor. Ayrıca etkin rekabet seviyesine ulaşmamış ve altyapı-hizmet ayrımının olmadığı piyasalarda yakınsama süreci olumsuz sonuçlara sebep olabiliyor. Bu türde bir piyasaya sahip olan Türkiye’de yakınsamanın faydalı olabilmesi için altyapı-hizmet ayrımının hayata geçirilmesi aranan bir başka şart olarak öne çıkmaktadır.
